澳門「五．一」遊行淺見（二）

　　承蒙寂然老大在手作仔上Track Back，本Blog的瀏覽量昨日大增至近一百個IP數字，相信是這個Blog創立以來的最高訪問數，還有四十個的回頭客，不知是否之前亦有人介紹過這個Blog，在此一併謝過了。既然寂然老大推介了，那麼我再寫一些當日的情況。 （另外，我是男的，請大家不要誤會我是左邊的福田麻由子才好）

　　實際上，當時相信沒有一個記者和示威者想到警察會開槍，那個混亂場面，比去年整個鐵馬抬起來推來推去的情況要來得比較簡單，根本很容易控制。警察開槍後，人群更是騷動不止，大罵警察竟敢開槍，本來成份已經很複雜的示威遊行，又加上了示威者對警員的人身攻擊，大罵警員爛仔、黑社會、走狗、以暴易暴、政府是以幫會方式來管理云云。當警員捕捉一些示威者後，開始有人投擲水樽，示威者的目標都很明確和很理直氣狀地向警員宣泄。有示威者說澳門政府用白色恐怖的手段來到管治。現場警員主要分三種，一種是如「抽水哥」般只有幾個的便服警員，一種是穿了反光衣的制服治安警，一種是頭帶鋼盔手持透明盾牌的特警。

　　很明顯，警方在麗都戲院前的部署只是一個假象，而且莫須有地先捉了利建潤，可見目的是打擊示威者的士氣。無論如何，警員開槍，是離奇得不能再離奇的事件，只有不是正常人，才會開槍。因此，有人揣測開槍是特區官員的預謀，目的是威嚇示威者，也有人揣測是「無間道」式的部署，矛頭不是示威者，而是打擊澳門政府威信。吳國昌對我說，如果開槍不是預謀的話，警員的做法是很愚蠢的。「抽水哥」眉精眼企，估計不是蠢材一名。

　　《壹周刊》報導了事件的一些詳情，但有些老作，說到示威者用鐵枝襲擊警員，我印象中並沒這回事。警員對某幾個挑釁者的武力對待是不留手的，而示威者最初是丟水樽，後來在水上街市前路段僵持不下時才開始丟雞蛋，這時示威者開始怕警員的武力了，有些人想丟又不敢丟，結果把水樽丟到記者或其他示威者身上。有人望著警察像望著仇人一樣，提意找磚頭來丟，但一來沒有磚頭，二來沒有人敢這樣做（要知道示威者九成都不是盛氣凌人的後生仔），結果沒有人和應。有一個示威者被捉到警方的巴士上，吳區高三個議員去理論要求放人，有示威者提議推翻警車，當然也沒有人附和。經過一輪談判，警員放了一個人，因此被捕的人士只有十個。

　　有示威者在挑釁時叫警察不用那麼麻煩，開槍射死他們就得；有示威者耍功夫、舞竹竿。其實某些示威者是打算大幹一場的，之前當隊伍到達三角花園時，有幾輛私家車不知怎樣不識性闖入遊行隊伍，有示威者說「砸爛它」的話，後來示威者除了在明顯不會動手的特警面前耍幾道散手之後，都不敢有太多暴力舉動，只是有一次一個警員勢孤力弱地捕捉一個示威者時，一班示威者衝上去圍攻，其他警員解圍。

　　總的來說，這樣的遊行還是相當和平的，最少我們的示威者沒有自焚、沒有準備氣油彈和土製炸彈、沒有砸人家的店、沒有準備攻擊性武器、沒有趁火打劫，大家都窮，但還是有自尊心的，這個自尊心亦體現在面對警察用開槍威嚇時所感到的氣憤。我真不明白那些腦袋放屎的社團登報譴責、宣誓效忠的做法，到底那些示威者、哪怕是搞事份子破壞澳門的甚麼和諧了？如果和諧是一次兩次示威和動亂就可以破壞，這個社會本來有甚麼和諧可言呢？示威者的舉動明顯是對當權者及其施行人的不滿，如果政府做得好的話，他們還示威來做甚麼？那些腦袋放屎的社團是否應該先去登報譴責政府？

　　如果遊行是某些政治勢力在背後推動，那也是正常不過的事，這個世界哪有一個地方沒有政治勢力的角逐？哪一個地方沒有政治的明爭暗鬥？為甚麼遊行一沾上政治色彩，就非得變成醜惡呢？澳門人生存是十分容易的，也很容易滿足，很容易對一切視而不見，沒有這班人「搞事」，我們害羞的年輕人也就沒有那麼多思考的空間了。