澳門「五．一」遊行淺見（四）

　　打開點擊記錄一看，這個Blog昨日竟然有高達170個IP位置訪問過，自己也嚇了一跳，以為飲罪酒眼花，真多得幾位大哥大姐近日的推介。欲罷不能，本來今日想講講自己對警隊的形像的，但因為醉酒頭暈，以及有工作做，這裡就簡單集中說說「抽水哥開槍陰謀論」。

　　討論這個陰謀論，是建基於「抽水哥」開槍完全沒有必要的認識上的，如果大家認為抽水哥是為了救助倒地婦人而開槍（哪怕是否郭秀英）是完全正確的（偉大的李議員及社團領袖們的論點），那麼還是不要看這篇文章；另外，這篇文章也是肯定抽水哥不是一個手騰腳震動不動就拔槍的傢伙，不是那些愚蠢的外地人所看到的表面東西（這篇文章有些遊戲性，熱血網友們不要較真）：

　　「抽水哥開槍陰謀論」一：特區政府早有預謀

　　如果用開槍的方式來震懾示威者，是政府今次面對示威者的一個殺手鐧的話，那麼下決定的當然不會是風華絕代的張司長及英俊瀟灑的李代局長，而是最大的官員。正如一般意見認為，特區政府希望用開槍來顯示權威，藉開槍來驅散部分怕事的示威者。從現場、照片及電視畫面所見，抽水哥開槍時，身邊的同僚沒有一個表現出驚訝的表情，反而顯得更加鎮定，並以抽水哥為中心呼喝示威者，這只能有兩個解釋：１，抽水哥動不動就拔槍示警；２，大家都知道抽水哥要拔槍。第一個解釋，當然是不可能成立的。如果說這是一個有預謀的行動，那麼，阿婆跌倒可不可以也是預謀的一部份呢？不少人支持特區政府有預謀的觀點，並深信不疑特區的做法適得其反。說真的，抽水哥無情白事開槍，沒有人欽點的話，真係不怕被炒嗎？

　　「抽水哥開槍陰謀論」二：政治收賣安排預謀

　　運用小脂用來諷刺澳人思維的三段式推論：阿金是福建人－－抽水哥是福建人－－阿金與抽水哥是同一陣線的人。有人認為阿金收賣了抽水哥，用槍聲搞亂特區政府的陣腳。你如果要堅信澳門的警察難以收賣，我是很難說服你的，但就算金錢打動不了一個執法者，豪氣和江湖義氣，也會令我們的公安幹警、治安司法成為棋子。對阿金的為人，我絕對相信他有能力收賣抽水哥和其同僚，以及幾個阿婆。不過，觀乎今次事件種種的現象：１，李慢嘲以辭退阿金議員助理的方式，以一個「清白之軀」勸阻舊會友的今次遊行；２，阿金當日開愛國座談會（還是甚麼座談會？）；３，社團代表對「滋事者」的譴責毫不留情；４，白志健巡撫大人高調批評遊行。我敢斷言，背後的推動者與去年不一樣了。為甚麼去年就沒有團體登報效忠呢？白志健去年為甚麼就不說話呢？

　　因為警員無情白事開槍必然遭到世人的口誅筆伐，必然激起示威者的反抗，無論澳門的管治者怎樣不濟，我都不相信他們不知道這個失業阿叔都明白的道理。這個愚蠢行為，如果是新一股推動示威者的政治勢力（假設有）所收賣的話，用以打擊政府威信，也是很可能的，政府在事發後對抽水哥表示極大的信任和力撐，就是不希望躲入圈套。

　　「抽水哥開槍陰謀論」三：特區政府終極高招

　　警員容易收賣，因為黑社會都有愛國者，但面對外國勢力的利誘，鄉音未脫的抽水哥會是一個出賣特區的人嗎？我看未必，一個受過高等教育，飽讀詩書的人，可能會更容易成為外國勢力的鷹犬。既然特區政府不會那麼愚蠢地要警員開槍、阿金不插手今次事件、外國勢力的收賣機會也不大，我只能認為，今次事件體現了特區政府高度的政治智慧，而不是人們說的愚蠢。

　　大家記不記得兩三年前「紅火蟻入侵香港事件」？如果有印象的話，大家應該記得當時香港社會正在拼命倒董、要求普選最熱烈的時候，然而，無聊的紅火蟻一出，怕死的香港朋友立即大為緊張，傳媒將焦點集中在紅火蟻身上，將紅火蟻與禽流感相提並論。大家想想，這是十分可笑的，難道紅火蟻比香港普遍存在的蜈蚣、毒蛇和伊蚊更具威脅性嗎？但當時大家的眼光就放在撲滅紅火蟻上，連澳門也不例外，原先關注的事件，就丟淡了。

　　抽水哥，其實就是紅火蟻，抽水哥的幾下槍聲，令到傳媒關注的重點不再是何鏵下台，不再是貧富懸殊、不再是澳門社會積存的怨氣、不再是阿叔找不到工做，人們的焦點變成對抽水哥滑稽舉槍動作的惡搞、變成對警方及跌倒阿婆言行可信性的探討、變成對警員質素的議論、變成對一顆子彈如何由三十米射程擴展至五百米、變成今次遊行事件的一次「集體回憶」，而今次遊行的意義、訴求及「反鏵勢力」，很快就在這個天橋下的槍聲中於居民的記憶中消弭，沒有人再探究為何遊行和「反鏵」，大家記得的只是那個在我耳中滑稽得不能再滑稽的槍聲。

　　（我腦袋是否有問題，說寫一些，竟寫了那麼多）