漫兩拍：盜版與免費雜談

iBooks日本店面有大量漫畫付費下載及試閱

本澳的全民網上閱讀平台可免費看到全套《老夫子》

 盜版與免費雜談

太皮

　　現在網上漫畫資源無比豐富，你想看某一本漫畫，只須Google一下，就能夠找到來閱讀，要是你覺得線上的漫畫閱讀起來不便，又多廣告又不清晰，ok，還可透過P2P的方式來下載。不過，那些漫畫資源不是版權說不清，就是未經版權持有人及作者同意，簡言之就是違法，我們樂此不疲地閱讀，當然就是共犯了。

　　與漫畫及書籍不同，電影、電視或音樂的非法上傳下載或線上觀看，雖然同樣涉及版權問題，但由於這些影音產品能夠催生出明星效應，明星透過代言、演唱會及接更多工作，其損失就可能得到彌補，甚至可以說無往而不利。我們在youtube看陳奕迅看得多了，到他來澳門開演唱會時，自然願意掏錢看他的表演，這情況就如我們下載了一個game，試玩後覺得過癮，就會瘋狂購買點數一樣。

　　這也就是為甚麼現在幾乎都沒有人再討論盜版的問題了，一來禁之不絕，連總部在美國的youtube，世界各地完整版本的電影（打full movie試試看）也已多不勝數，難道說都沒有版權問題嗎？二來免費已是大勢所趨，試想想在網絡時代，一個互聯網使用者轉載一段火爆的視頻都要經過重重阻礙，明星又怎會紅得了呢？版權作品的非法傳播，只是變相的免費使用，既而免費宣傳而已。

　　所謂“道高一尺，魔高一仗”，針對現世代的傳播方式，商人已經找到了很多破解方法了，除上面提到透過明星的“真人活動”來取回“虛擬活動”的損失外，現在荷里活續集電影的大行其道，相信也是彌補損失的方式之一。印象中，以前的連續電影雖然有，但不會太多，現在除了寫實電影或藝術電影不會有續集三集四集外，幾乎都有續作，這就是盜版或網上資源大行其道的對策：你免費看過第一集了，我上映第二集之時，只要加強宣傳，不信你不乖乖拖男帶女跑去電影院觀看。況且看電影也是現代人生命中不能或缺的社交活動，沒有進過電影院看電影的男女甚至都沒機會製造下一代了，而現在電影的播放模式還有3D及iMAX呢，這也是免費或盜版不能比擬的。有第一集拋磚引玉，不怕計錯數。

　　說回漫畫，在美國日本等地可不像我們背靠強大的祖國一樣，稀鬆平常就可在網上閱讀漫畫，他們想要透過電子的途徑閱讀，就要乖乖付錢。如果大家有用蘋果產品的話，應該知道有iBooks這個App，身處澳門打開iBooks，發現可下載的產品極少，幾乎都是一些免費的英語經典著作，但在美日則不然，iBooks已有豐富的圖書，更有大量新漫畫可以付費下載或者試閱，有興趣的不妨將iBooks轉為美國和日本店面看看，只是如要購買上面的貨品你就得開一張在當地註冊的信用卡了。

　　另外，我還想介紹一下，澳門中央圖書館的“全民網上閱讀平台”（http://www.library.gov.mo/ereading）有大量的圖書、論文及雜誌資源（包括幾乎內地所有雜誌），只要身處澳門就可完全免費使用，無論是對工作、學習、個人消遣休閒或增長知識都很有幫助。當中也包括一些免費漫畫，例如平台的“華藝電子書”入口，就有三百多本合法的免費漫畫可看，當中包括老夫子哈媒體的全套《老父子》，用桌上電腦看亦得，用平板電腦看亦得，租借一段時間離線閱讀亦得，得咗！

附：雜談版權

    　現在經常有人談論版權（為方便計，這裡姑且將之與著作權等同），從好的一面看，版權可以有效的保障著作權人利益，可以保障他們透過版權所衍生的權利賺取收入，然而，壞的方面卻也有不少，由於版權持有人權利層層疊疊，例如一齣《蝙蝠俠》電影，當中就涉及到原著者、電影公司及發行公司等各方面的版權收益，原本能以較低廉的價格欣賞的作品，卻非得付上更高昂的價錢不可。更進一步，版權同時亦限制了人們任意使用創作物的自由，因此，有人提出著作共享、反版權等概念，以及成立創用CC等組織，甚至認為版權本身是一種對窮人的剝削。

    　在漫畫領域，我們看到因版權而衍生的特殊情況更是多不勝數，例如由馬榮成開創，由溫日良、鄧志輝發揚光大的《黑豹列傳》，由於版權持有人為天下集團，哪怕長空和神武不死的角色都由肥良創造，但他在離開天下後，卻不能再繪畫相同角色，而天下集團卻可以將他的作品重新出版，他無權干涉；之後溫日良自己做老闆，由於鄧志輝所繪畫的頭像和助理勾繪的身軀等一切圖案，版權統統屬海洋集團所有，因此，在溫日良無以為繼大肆運用“影印道”的時候，他將這些版權資產重複又重複的張貼，就是利用版權來“行兇”的一個例子。

    　又例如Street Fighters系列有不同的電子遊戲，香港的漫畫公司可以取得其中一個單一作品改編成漫畫，因此“街霸”漫畫曾鬧出雙胞胎；早年將“街霸”漫畫發揚光大的許景琛，若然現在想將自己的漫畫重印是沒可能的，因為版權屬文化傳信所有。還有更極端的例子，如一家出版社倒閉，但有關權利人仍持有一些著作的版權，這將出現的情況是，作者旣沒錢贖回版權，而已經不存在的出版社亦沒可能將作品發表，導致作品永不見天日。可見，版權保護的是著作者的權益，但更保障的是出版社或企業的權益。

    　雖然中華人民共和國按照伯爾尼公約規定的國際慣例，規定版權在著作人死後五十年終結，但衆所周知，目前內地對版權的保護並非十分重視，特別是對大量盜版自美國、日本的影音產品的流通更是隻眼開隻眼閉，其一可能是禁之不絕，其二也可能出於保障國內經濟利益的關係。試想如此頗大的版權利益，中國要輸出多少外匯才夠？中國的電影和文化作品在外國市場手無縛雞之力，如果中國眞要在版權上面動眞格，一定要做好貿易逆差的打算。

    　不少港台歌星影星看清這個事實，近年已甚少作出投訴非法下載歌曲的言論，至於說盜版CD之類更是上世紀的事情，他們反而利用互聯網傳播之便，提升自己知名度，靠登台走秀賺錢。試想，單靠賣唱片，又怎追得上通脹？


    　到現在，作品的互換分享，文本互涉似乎已是世界大潮流，但近來卻聽說有人想逆其道而行之，藉著作權為名封殺“二次創作”和杜絕“惡搞”，使得文化創作界一片駡聲，有關方面實在應該從長計議。當然，“二次創作”、“惡搞”和抄襲是兩種截然不同的概念，絕對不能混為一談，抄襲者更不應以此為藉口掩飾自己的惡劣行為。