“犯錯”

“犯錯” 

太皮

    看某些美國商業電影，包括驚慄片和動作片等，有一點常令我思考，就是為何故事中的主要威脅與危機，往往由主角或重要角色自身“犯錯”而引起。如電影《國定殺戮日》中，主角一家原可以好好地捱過殺戮夜，但偏偏主角兒子同情一個被追殺的黑人容許他入屋，引致全家成為眾矢之的。此種由主角引起主要危機的設置，在超級英雄電影中也屢屢出現，而這也是西方英雄旅程傳統敘事模式的一種變奏。

    最近我在重讀童話，以便做個懂得講故事給女兒聽的爸爸。有些童話細節我記得清楚，例如《賣火柴的小女孩》；有的則只記得個梗概：我竟不記得大灰狼是被獵人和小紅帽“虐待”而死的；還有一些未認真讀過的故事。看來我的童話藏書是白買了。

    在重讀《小紅帽》時，我也有上述那種看美國電影的感受。《小紅帽》故事的危機也是由主角“犯錯”引致，要是她聽母親話、要是她不透露婆婆的房子所在，那麼大灰狼就無從下手，接下來她和婆婆被狼吃進肚裡的事就不會發生。不過，故事對小紅帽並沒有批評，反而是以肯定的筆觸描寫她後來的機智。

    西方文化對“犯錯”持一種比較寬容的態度，尤其容許小孩汲取教訓並在改錯後成長，哪怕造成不可挽回的遺憾（例如《國定殺戮日》的主角死了），似乎都可被原諒甚至鼓勵，只要那件事的價值觀正確，又或“犯錯”的動機是正義的。如果在東方，小孩行差踏錯、離經叛道的罪名就比較大，所謂“一失足成千古恨”嘛，他們會因小小“錯誤”被無限誇大和遭受打擊，在心理上難以翻身。但這只是其中一端，還有一個極端：父母包庇和縱容，令一些小孩認為做壞事（不是“犯錯”）理所當然，從而形成錯誤的價值觀，繼而作惡多端，無法無天。

    作為一名父親，我要繼續好好思考和學習。